馬來西亞將從2019年12月27日起加入《馬德里議定書》。這意味著可以通過遞交馬來西亞的國際申請(qǐng)得到保護(hù)，而不再需要單獨(dú)提交馬來西亞國家商標(biāo)。如果存在多個(gè)相關(guān)申請(qǐng)國家，那通過馬德里國際注冊(cè)途徑來提交商標(biāo)通常比在每個(gè)相關(guān)國家提交國家申請(qǐng)更具成本效益。

馬來西亞商標(biāo)保護(hù)和商標(biāo)權(quán)利行使階段新增和擴(kuò)充的內(nèi)容

1. 商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)大

新法擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍。舊法規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)僅限于在注冊(cè)商標(biāo)指定的相同商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)才構(gòu)成侵權(quán)。而按照新法的規(guī)定，侵權(quán)人若在與注冊(cè)商標(biāo)指定的類似商品或服務(wù)上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，商標(biāo)權(quán)利人同樣可主張商標(biāo)侵權(quán)，這就大大增加了商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍。

1. 確立了商標(biāo)授權(quán)許可使用制度

舊法體系下，商標(biāo)的實(shí)際使用人需在guan方登記方可合法使用他人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。新法廢除了這一規(guī)定，重新確立商標(biāo)授權(quán)許可使用制度。商標(biāo)實(shí)際使用人獲得商標(biāo)注冊(cè)人的書面授權(quán)即可合法使用注冊(cè)商標(biāo)，向guan方登記不再是強(qiáng)制性要求。

1. 商標(biāo)推定有效的時(shí)間縮短

馬來西亞商標(biāo)法規(guī)定了推定有效制度，只要注冊(cè)商標(biāo)不是通過欺騙手段獲得的注冊(cè)、或者使用過程中變?yōu)橥ㄓ妹Q、或者其他絕對(duì)駁回事由中規(guī)定的情形，經(jīng)過一定時(shí)間的使用，商標(biāo)即可被推定在任何情形下都具有效力。舊法規(guī)定商標(biāo)推定有效的時(shí)間為注冊(cè)日起滿七年，新法將這一時(shí)段縮短為五年。

1. 惡意發(fā)出侵權(quán)警告信以及虛構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)將面臨處罰

在商標(biāo)維權(quán)實(shí)踐中，存在缺乏商標(biāo)權(quán)利基礎(chǔ)卻對(duì)他人發(fā)出商標(biāo)侵權(quán)警告信的惡意維權(quán)的情況。針對(duì)這一情況，新法賦予收到惡意侵權(quán)警告信的受害人向法院尋求救濟(jì)的權(quán)利。受害人可向法院申請(qǐng)出具其經(jīng)營行為沒有侵害惡意維權(quán)人所主張的商標(biāo)權(quán)的聲明、向法院申請(qǐng)禁令禁止惡意維權(quán)人繼續(xù)向其發(fā)出此類警告信，受害人若因他人的惡意侵權(quán)警告而遭受財(cái)產(chǎn)損失的，還可主張損害賠償。

新法同時(shí)規(guī)定，相關(guān)主體若明知其商標(biāo)未獲得注冊(cè)卻將其商標(biāo)用作注冊(cè)商標(biāo)的，該主體將面臨罰款。

1. 強(qiáng)化商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)措施

新法列明了四種侵權(quán)救濟(jì)措施，包括損害賠償、侵權(quán)利潤所得、禁令和強(qiáng)制命令。按照舊法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人遭受商標(biāo)侵權(quán)后，其只能在自身的實(shí)際損失與侵權(quán)人的侵權(quán)得利兩者之間選擇一項(xiàng)作為侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)，新法則賦予商標(biāo)權(quán)人在主張自身損失的賠償后，還可進(jìn)一步要求根據(jù)侵權(quán)人的實(shí)際獲利情況獲得額外補(bǔ)償，這一規(guī)定顯然對(duì)商標(biāo)權(quán)人更為有利。

新法還賦予法院對(duì)侵權(quán)人發(fā)出強(qiáng)制命令的權(quán)利，包括銷毀侵權(quán)標(biāo)識(shí)和貨物，處置侵權(quán)商品等。 在民事訴訟中，新法還賦予法院向權(quán)利人判定額外損害賠償金的自由裁量權(quán)。