行業內如何判別是否屬于“惡意”搶注？
首先，所謂的“惡意”判定，在道德的層面上，或從被搶注方來看，A先用這個商標但A一直沒有注冊，B在后注冊了A的商標就是道德上的“惡意”。但是在法律層面上，并不一定如此。
國內商標管理采取的制度為“注冊優先”，法律的各方面設定都是以鼓勵注冊為基礎的。誰先注冊，誰就獲得保護。想要證明搶注人的惡意“惡意”，需要有各方面都充分的證據。
需要滿足如下的基礎條件為：
1、商標標識本身的相同與近似性；
2、對應的商品的相同與近視性；
3、在先使用商標的連續使用與知名度證明；
除此以外，還需要證明搶注人的主觀惡意（例如被搶注商標為馳名商標，具有廣泛的聲譽及影響力，搶注人應當知曉該商標；再如搶注人與被搶注人之間有直接的經濟利益關系；再如搶注人自身有非常多的搶注他人在先知名商標的歷史等）。如果無法提供充分且可信的證據，則無法證明其“惡意”。
國內商標管理采取的制度為“注冊優先”，法律的各方面設定都是以鼓勵注冊為基礎的。誰先注冊，誰就獲得保護。想要證明搶注人的惡意“惡意”，需要有各方面都充分的證據。
需要滿足如下的基礎條件為：
1、商標標識本身的相同與近似性；
2、對應的商品的相同與近視性；
3、在先使用商標的連續使用與知名度證明；
除此以外，還需要證明搶注人的主觀惡意（例如被搶注商標為馳名商標，具有廣泛的聲譽及影響力，搶注人應當知曉該商標；再如搶注人與被搶注人之間有直接的經濟利益關系；再如搶注人自身有非常多的搶注他人在先知名商標的歷史等）。如果無法提供充分且可信的證據，則無法證明其“惡意”。
