星巴克也避免不了被仿冒
說起星巴克，無人不知，無人不曉，星巴克品牌的來源星巴克的董事長，他觀看了影片《獅子王》后，非常喜愛影片中的主人公辛巴，并對辛巴坐在繁星密布的夜空下的景象印象深刻，就此萌生創(chuàng)意，遂將“辛巴”改為“星巴”，因為考慮到做生意要克制對手，故加“克”字組合成“星巴克”文字。所以當企業(yè)越大，其他商家就會以此仿冒。

原告：星源公司是一家在美國注冊成立的公司，以公司經(jīng)營和特許經(jīng)營方式在全世界范圍從事咖啡零售業(yè)務。原告將“STARBUCKS”文字標識、“STARBUCKS”文字及圖形標識分別于1996年和1997年在第42類（提供食物和飲料服務;臨時住宿）和第30類（咖啡、茶、面包、調味佐料等）在中國進行了商標注冊。原告又于2000年2月將“星巴克”文字標識在第42類、30類進行了商標注冊。　　1999年，原告在中國大陸內第一家星巴克連鎖店在北京開業(yè)，并開始在宣傳材料中使用上述文字圖形標識。被告上海星巴克咖啡館有限公司于1999年10月20日獲得企業(yè)名稱預先核準，并于2000年3月9日成立。被告隨后在其經(jīng)營場所及經(jīng)營活動中除使用了企業(yè)名稱外，還使用了“上海星巴克咖啡館有限公司”文字與三顆五角星共同構成的綠色圓形標識、“星巴克特色咖啡Starbuck Coffee”文字標識等各類標識。　　原告稱，被告在知道上述商標具有極高馳名度的情況下，仍將“星巴克”商標作為企業(yè)名稱中的字號，并將該字號突出使用在其咖啡館內的多種物品上，其行為具有明顯搭便車的故意，足以引起相關公眾誤認為被告與作為“STARBUCKS”商標權人的原告存在某種聯(lián)系或誤解為同一市場主體，使他人對商品和服務的來源產生混淆，構成對原告上述商標權利的侵害，也構成不正當競爭行為。故訴請：1.確認星源公司注冊的“STARBUCKS”等6個商標為馳名商標；2.判令被告立即停止侵犯上述注冊商標專用權和對原告的不正當競爭；3.確認被告在企業(yè)名稱中使用“星巴克”字樣構成對原告“星巴克”馳名商標的侵權；4.判令被告停止使用所有與“STARBUCKS”等6個商標相同或近似的圖形、標識，并停止使用含有“星巴克”字樣的企業(yè)名稱。

所以當企業(yè)被發(fā)現(xiàn)仿冒，要拿起法律的武器，要維護自己的商標和品牌。從上述的案件中可以看出，原告注冊的商標無論使用還是權利取得的時間，均早于被告。被告明知其對“星巴克”文字不享有合法民事權益，卻將“星巴克”文字作為企業(yè)名稱中的字號進行登記，具有明顯的主觀惡意。