近日廣州市一名紡織品企業(yè)負(fù)責(zé)人近日向羊城晚報(bào)求助，稱其公司在從事貿(mào)易過(guò)程中，懷疑遭到香港公司合同詐騙，被拖欠貨款上百萬(wàn)元。

因廣州和香港兩地法律存在差異，即使打贏官司，錢也很難追回來(lái)，這個(gè)局，怎么破？

求助人：盛莉迪紡織品公司法人陳堯

因何事：懷疑遭到合同詐騙，被拖欠貨款上百萬(wàn)元

新進(jìn)展：雙雙報(bào)警，待處理

A受害者

貨款過(guò)百萬(wàn) 離奇轉(zhuǎn)別家

求助人陳堯是廣州盛莉迪紡織品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛莉迪”）法人，是一家從事服裝生產(chǎn)、加工的公司。2015年10月份，深圳一家名為“富莉富蕾”的公司（以下簡(jiǎn)稱“富莉富蕾”）找到了香港豐聯(lián)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“豐聯(lián)”），希望能采購(gòu)一批服裝，由于“豐聯(lián)”并無(wú)服裝加工經(jīng)驗(yàn)，于是委托“盛莉迪”幫其生產(chǎn)、加工。

陳堯告訴記者，在采購(gòu)面料進(jìn)行服裝加工過(guò)程中，豐聯(lián)公司不愿先行支付備料款，該公司一名叫陳求的負(fù)責(zé)人與“盛莉迪”口頭商定，由“盛莉迪”將加工好的服裝直接轉(zhuǎn)付給“富莉富蕾”，并根據(jù)交貨金額分批開(kāi)具發(fā)票，“富莉富蕾”直接向“盛莉迪”支付服裝貨款。陳堯表示，公司前后加工服裝總額200多萬(wàn)元，“富莉富蕾”根據(jù)三方約定，分批次向自己公司支付了大約113萬(wàn)元貨款，但還有110萬(wàn)元貨款沒(méi)有繳納。

事后陳堯發(fā)現(xiàn)，早在今年5月份，“富莉富蕾”收到了一份《委托代收款協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》），要求將服裝余款轉(zhuǎn)到一家名為“深圳市耀晉服飾有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“耀晉”）的賬號(hào)。陳堯表示，事后他們向“富莉富蕾”求證此事，對(duì)方表示《協(xié)議》上蓋有盛莉迪公司和豐聯(lián)公司的印章，所以就按照《協(xié)議》上的指示把錢轉(zhuǎn)過(guò)去了。

陳堯告訴記者，他們公司之前一直不知道有這份《協(xié)議》的存在，更不可能在上面蓋章同意，“‘耀晉’跟我們一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，我們?cè)趺纯赡芡獍彦X轉(zhuǎn)過(guò)去呢？”

B當(dāng)事人

對(duì)事件不予置評(píng) 望協(xié)商解決

記者隨后走進(jìn)派出所，在接待大廳看到了陳求，他坐在辦事大廳的椅子上，同樣是神態(tài)疲憊，身邊有兒子陪同。對(duì)于記者的采訪，陳求表示，自己來(lái)廣州已經(jīng)十天，很累，不方便對(duì)本次事件予以置評(píng)?！叭绻阆肼?tīng)一下我這10天在這里遇到什么情況我倒是可以說(shuō)。”但隨后他想了一下，又閉口不談，“不太想說(shuō)?！?/p>

他說(shuō)，自己并沒(méi)有被困在這里，目前很自由，也沒(méi)人恐嚇?biāo)Ｖ砸恢痹谂沙鏊锎糁怀鋈ナ窍Ｍ芡ㄟ^(guò)協(xié)商的方式解決本次事件。不過(guò)當(dāng)記者追問(wèn)接下來(lái)希望如何協(xié)商來(lái)解決問(wèn)題，他含糊其辭：“就是合理調(diào)解……”

C律師

若私刻公章 涉嫌觸犯刑法

廣東粵廣律師事務(wù)所律師張揚(yáng)表示，關(guān)于是否存在私刻公章的問(wèn)題，需要司法機(jī)關(guān)對(duì)印章進(jìn)行鑒定，如果情況屬實(shí)，那么私刻公章一方很有可能會(huì)涉嫌觸犯刑法。

如果確實(shí)存在私刻公章的問(wèn)題，但是付款一方是不知情的話，那么已支付的款項(xiàng)債權(quán)人很難向付款方追回，他只能向私刻公章一方追討損失。

但張揚(yáng)坦言，追討損失并不是一件容易的事。因?yàn)樯媸鹿驹谙愀圩?cè)成立，如果在內(nèi)地起訴，日后如果勝訴，不能將判決直接拿到香港執(zhí)行，需要走司法文書(shū)確認(rèn)手續(xù)，程序非常繁瑣耗時(shí)也長(zhǎng)。如果選擇在香港訴訟，那么當(dāng)事人需要委托香港律師咨詢這種案件是否在香港有管轄權(quán)問(wèn)題。

為了討欠款 去海關(guān)堵人

陳堯懷疑，這一切都是“豐聯(lián)”在背后操縱，“我懷疑轉(zhuǎn)給‘耀晉’的錢最后是流到了‘豐聯(lián)’那里?！?/p>

根據(jù)陳堯提供的資料顯示，在今年6月和8月，針對(duì)還沒(méi)繳清的貨款，“豐聯(lián)”分別向“盛莉迪”開(kāi)出欠條和保證書(shū)，承諾8月16日前付17萬(wàn)元人民幣，8月30日前付13萬(wàn)元人民幣。從今年9月開(kāi)始，每月25日前向“盛莉迪”支付10萬(wàn)元人民幣，直到2017年4月30日前付清全部欠款。欠款人是豐聯(lián)有限公司，保證人落款為“陳求”。但陳堯表示，“豐聯(lián)”事實(shí)上并未按約定還款，“而且陳求在香港一直不露面”。

為了把被拖欠的貨款要回來(lái)，陳堯等人從10月份開(kāi)始一直在羅湖關(guān)口守著，希望能遇到陳求，“他一直避而不見(jiàn)，我們只能采取這種方法”。10月13日，陳堯等人終于找到了陳求，一行人把陳求從深圳帶到了廣州。雙方在商談中發(fā)生矛盾，雙雙報(bào)警。

10月23日，記者在天河區(qū)珠吉派出所門口看到了陳堯，他正與工廠的一些員工坐在派出所對(duì)面馬路，神情相當(dāng)疲憊，“我們已經(jīng)蹲守了十天了。”他告訴記者，陳求一直不愿意支付貨款，“前幾天在車陂派出所，后來(lái)轉(zhuǎn)到了珠吉派出所，因?yàn)榻?jīng)常會(huì)有一些不明來(lái)歷的人闖進(jìn)去想把他護(hù)送出去，所以我們只能在派出所門口守著不讓他離開(kāi)?！标悎蛘f(shuō)，這種極端的做法也是迫不得已，“我們也想通過(guò)法律途徑來(lái)解決問(wèn)題，但廣州和香港兩地的法律存在差異，即便在廣州打贏官司，錢也很難追回來(lái)，無(wú)奈之下只能出此下策?！?/p>

相關(guān)問(wèn)題討論“內(nèi)地公司與香港公司法律糾紛在哪起訴？”